前 言 本标准修改地采用了ISO 11469:2000《塑料制品的标识和标志》。标准与ISO 11469不同之处: 本标准修改地采用了ISO 11469:2000《塑料制品的标识和标志》。与ISO11469相比,本标准增加了定义、术语和对标志体系的要求。 本标准与GB/T 16288-1996相同之处: 本标准包括了GB/T 16288《塑料包装制品回收标志》中对可回收的包装塑料制品标识的要求。 本标准与GB/T 16288-1996不同之处: 1. 本标准与GB/T 16288-1999相比,增加了对其他塑料制品的标识和标志规定,并规定了它们的管理等。 2. 本标准中增加了对食品包装用塑料、医用塑料的标识和标志要求。 3. 本标准与GB/T 16288-1999相比,对标志增加了功能性说明、补充性说明。 4. 本标准与GB/T 16288-1999相比,塑料的标识等同地采用了ISO 11469:2000。 本标准由全国塑料制品标准化技术委员会提出并归口。 本标准由轻工业塑料加工应用研究所、中国塑料加工工业协会负责起草,…………参加起草。 本标准主要起草人:翁云宣、廖正品、陈家琪………… 引 言 由于塑料种类众多,而其制成制品后外观性状又极其相似,消费者很难直接区别制品到底由何材料制成,从而影响了消费的权利。这也为一些不法分子提供了以次充好制造伪劣产品的机会。另外,我国城市垃圾发生量迅速增加,其中塑料垃圾的比例也在不断上升。目前中国塑料总用量约为1600万吨,不能回收利用的最终废弃塑料约120万吨,而大部分是因为无法正确分类而导致回收利用困难。由于塑料质轻,不易降解,如果管理不善,塑料废弃物就会形成“白色污染”。另外,如果堆城市垃圾中的塑料废弃物不加任何处理,直接填埋,不仅是资源浪费,还会造成土地面积缩小、对环境造成长期危害(目前国内城市垃圾中废弃塑料的处理主要以填埋为主)。消除塑料废弃物有几种办法:第一是回收利用;第二是采用降解塑料,使其在填埋、散落于环境中的那部分环境降解,从而节省土地和消除“白色污染”;第三是堆肥,如果是生物降解塑料其在堆肥情况下,应能被堆肥化堆肥,从而再利用,第四是焚烧回收能源,如焚烧发电等;第五是垃圾填埋;其它办法如生物消纳如蚯蚓等。而不管普通塑料或降解塑料其回收却是必不可少的办法,因为只有回收后才能将废弃塑料按各自不同的处理方式来进行最终处理如填埋、焚烧、堆肥、降解等。那么对垃圾中的许多种的塑料如PE、PP、PS、PVC、PA、PET、PBT等等如何识别、分类呢?为了回收现实化,就有必要对垃圾中的塑料进行分类。如果垃圾中废弃塑料没有任何标识,要区分它们的办法就是燃烧和实验室成分分析,燃烧只能初步推测种类,要回收利用还得准确区分,那么只能采用实验室分析,实验室分析时间较长,这对回收利用工业化或产业化就非常不利,这也是目前许多致力于废弃塑料制品回收环保公司最头疼问题,也是塑料回收利用产业不能向前发展的主要原因。如果垃圾中的废弃塑料均有种类的标识,那么就可将各类塑料直接分类收集,从而加快回收进度。 另外,根据中国食品法,食品包装用塑料制品不得使用回收再利用塑料,在塑料制品上对其进行标识,是避免食品包装用塑料制品使用回收再利用塑料的一个有效途径。因此,在本标准对食品包装用塑料进行了标识。 为了保护消费者利益,保证产品的品质,加快塑料废弃物分类回收的速度,最终保护环境和人身健康安全,应当对所有使用的塑料制品包括由通用塑料、工程塑料、功能性塑料、降解塑料、抗菌塑料、回收再利用塑料等制得的塑料制品进行标识,并加以标志。因此有必要制订“塑料制品的识和标志”国家标准。
相关资讯
-
国家质检总局和国家标准化管理委员会联合发布2017年第32号国家标准发布公告,其中批准发布印刷领域国家标准7项,包括基础通用类标准2项,产品检验类标准5项。具体标准编号、名称及实施时间如下: 1、GB/T 9851.9-2017《印刷技术术语第9部分:书刊印刷术语》,2018年7月1日…
2018/7/9 12:32:36
-
国家质检总局、国家标准委在“质量提升行动年”活动开局之际,批准发布了291项国家标准,涉及产品质量提升、百姓消费安全、绿色可持续发展、防范金融风险、一带一路建设等诸多方面。其中,新修订发布的《快递封装用品》系列国家标准,倡导快递包装减量化、绿色化、可循环,对原…
2018/7/9 12:29:30
-
为贯彻落实《中国制造2025》关于做强中国装备的总体要求,不断提高重大技术装备创新水平,加快推进首台(套)推广应用,根据重大技术装备的发展现状,2018年1月26日,工业和信息化部以“工信部装函[2018]47号”文发布《首台(套)重大技术装备推广应用指导目录(2017年版)》,…
2018/7/9 12:25:50
-
美国商务部当天发表声明说,上述调查是基于美国Berwickoffray公司去年12月提出的申诉发起的。该公司指控从中国进口的上述产品在美国市场的倾销幅度为74.34%至370.04%,同时指控中国相关生产商和出口商接受了不公正的政府补贴。根据美国贸易救济政策程序,美国国际贸易委员会…
2018/7/9 12:19:27
共有 网友评论