目前，人们对数码打样最关心的有两点，一是数码打样能替代传统打样吗？二是什么样的性能指标算好的数码打样系统？要回答这两个问题必然涉及数码打样的评测。    对于数码打样与传统打样的比较，已有很多资料、文章介绍了。简而言之，打样图像的再现性能是指打样的样张(包括数码打样样张和传统打样样张)在阶调范围，中性灰平衡，层次再现、色彩再现以及清晰度等方面，与所模拟的印刷样张的一致性(或相似程度)。另外还有样张的幅面、打样速度、打样成本以及其它性能等方面。评测的关键是数码打样和传统打样，哪种工艺(技术)更能模拟印刷印张。评测包括客观测量和主观评价两个方面，这里更注重介绍用仪器来测量样张与印张之间的一致性。   我们知道，要保证测量结果的可靠性，首先要确保印刷样张的稳定性，即提供测试比较的印张，必须是在印刷工序所涉及的原材料、设备状况、印刷适性，甚至环境状况均保持在稳定的条件下，其印张才能作为测评的基础。    对于传统打样而言，由于传统打样与正常印刷时的纸张，油墨有可能不一样，即使原材料完全相同，打样机的速度、压力、印刷适性，甚至印版都与印刷不一致，因此很难确保两者的一致性，更何况打样机的调整、操作过程因人而异，同时逐张打样的过程很不稳定(如墨量、水量平衡等)，很难做到一批样张之间的绝对一致。   不论对于传统打样还是数码打样，主要的测试方法是用色度仪对样张与印张之间进行色度和色差的测试。通常采用ISO 12640《标准彩色图像数据》国际标准所提供的928个色块数据。先按正常工艺输出含有这928个色块的分色片，经晒版后，在稳定的印刷条件下进行印刷，得到的印张作为参照的基础，然后分别用传统打样(即用相同的分色片，经晒版打样)和直接用数码打样系统得到两种样张，分别与印张进行对照测量。当然该数码打样系统已经按正常彩色校准程序，通过已印刷的印张进行了校准。用色度仪测量两种样张与印张之间，对应928个色块的色差。   通过近期进行的一系列测试，发现数码打样的样张，在整个油墨、纸张能再现的色彩空间范围内，不论阶调范围、中性灰平衡，层次再现(主要模拟印刷网点增大的效果，以及亮调层次再现等)，还是色彩再现等方面，均优于传统打样，即数码打样的平均色差小于传统打样。更不用说，数码打样的重复性、一致性，更是传统打样无法相比的。在使用涂料纸的情况下，有些数码打样系统，经自动校准后可以做得95%以上的色块，其色差(△Ｅ)值小于5；在新闻纸的条件下，90%以上的色块，色差值小于8。如果辅之以手动微调，色差值还可以进一步减少。这就是说，目前数码打样的结果，已经与印刷印张非常相近了。尽管目前数码打样的网点结构还不是调幅网点(近期将有调幅网结构的打样RIP问世)，主要是调频网点或连续色调的，但是用肉眼观察是区别不出差别的。毫无疑问，不论用视觉判别还是用色度仪测量，数码打样在图像再现方面是完全可以替代传统打样工艺的，既可为前工序检查制版质量，又可为印刷提供参考样张(特别稳定的参考样张)。   除了人们最关心的图像再现和一致性外，在输出幅面、打样速度方面，数码打样可以在数分种之内打出一张720×1020mm的样张，真正做到“立等可取”。至于打样的成本问题，不能简单地按现有工价来进行比较，尽管打一套数码样张(三张)已低于一套传统样张的费用。传统打样的成本不仅包括纸张、油墨、PS版等成本，而且还应包含打样机折旧、厂房使用(租金)费用、环境控制费用(空调、供暖、加湿等)、水电费用，人工费用等。目前传统打样的工价存在无序竞争，微利甚至亏本、还有环境污染等问题。而数码打样主要的耗材是打印纸和打印墨水，打印纸的成本目前已显著降低，不用多久，待可使用普通纸打印时，数码打样的价格还可大幅降低，况且数码打样系统成本低、占地面积小、不需特殊的环境控制、不需专人管理等，数码打样有着传统打样很多不可比拟的优势。   至于数码打样系统本身，不同的打印原理、不同的系统配置、不同的品牌系统来如何进行评测，其方法与前面介绍的完全相同，就是看哪种系统的样张更接近印张的效果。此外，可以在系统的速度(RIP的时间加上相同分辨率条件下的输出时间)、最高输出分辨率、系统所配的打样RIP和彩色管理系统的性能、能否升级、兼容、系统的成本、耗材成本、系统硬件的使用寿命、是否易出故障、系统的售后服务等方面进行测试和对比，这里不详细叙述了。(李家祥)