笔者认为，一块分辨率高的PS版，从版基砂目角度分析，并不完全取决于Ra值的大小，关键在于砂目微观结构状态。
3．砂目峰谷平均间距分析
这个问题直接涉及到印刷时图文网点能有几个砂目峰谷进行支承，就是说当Ra值一定时，峰谷平均间距（Sm）小，对网点进行支承的峰 谷就多，网点强度大。但是Sm值不能过小，否则就会使砂目的凹谷窄小，影响同保水率，增加了印刷时上脏的机会。
根据取样长度（国家标准GB／T1031－1995规定Ra=0.1-2.0m时，取样长度＝0.8mm）及取样长度内轮廓峰的密度D值（日本标准采用砂目峰高及谷深分别超过0.635m的Pc数），可以计算出以上三个样品的Sm值及对2％、3％、5％网点进行支承的峰谷数。详见表2（以网点频率为60线／cm为例）。
Sm 2%网点直径 3%网点直径 5%网点直径
样品1 7.62m 3.5个峰谷支承 4.3个峰谷支承 5.5个峰谷支承
样品2 10.2m 2.6个峰谷支承 3.2个峰谷支承 4.1个峰谷支承
样品3 9.20m 2.9个峰谷支承 3.6个峰谷支承 4.6个峰谷支承
从样品1数据看，其平均间距(Sm)较小，网点直径上支承的峰谷数多，理应是理想的砂目结构。但从下面的tp%曲线分析，可清楚地看出样品1的砂目微观结构影响了凹谷的含水率，不如样品2及样品3好。
4． 支承长度率曲线分析
根据三个样品的水平截距－支承长度率曲线，可以统计出其相对应的数据见表3。通过统计数字可以看出，样品1的砂目微观结构不仅面较宽（水平截距10％时峰顶宽为0.23m）平缓，峰腰也较粗胖，中心线（50％时）的峰腰宽已占平均间距的80％（为6.096m），中心线以上的平均峰高为Rpm=1.82m，显然砂目要过粗。虽然其砂目结实、强度高，抗挤压（印刷机版滚筒与橡皮滚筒之间的压力）了，但是砂目坑凹空间狭小，含水量少，保水性能也不好，印刷时容易干版。样品3与样品1的砂目微观结构截然相反，不信峰顶较陡（水平截距10％时峰顶平均宽仅0.092m），而且峰腰部位的平均宽度也比较窄，中心线部位（水平截距为50％时的峰腰平均宽度才占平均间距的40％（为3.68m。显然，这种版材的砂目结构坑凹空间较宽大，含水量多，容易满足印刷时的水墨平衡需要，而保水性能也较好，印刷时不容易干版。样品2的统计数据表明，它在这方面的性能处于居中状态。
表3 三个样品不同水平截距下的峰宽值
水平截距 10% 20% 30％ 40% 50% 60% 70% 80%
Tp% 峰宽m Tp% 峰宽m Tp% 峰宽m Tp% 峰宽m Tp% 峰宽m Tp% 峰宽m Tp% 峰宽m Tp% 峰宽m
样品1 3 0.23 12 0.91 34 2.59 60 4.57 80 6.10 92 7.01 98 7.47 99 7.54
样品2 2 0.20 7 0.71 19 1.94 35 3.57 58 5.92 79 8.06 93 9.49 98 10
样品3 1 0.09 4 0.37 8 0.74 20 1.84 40 3.68 65 5.98 81 7.45 95 8.74
总之，判断PS版质量优劣，首先应对其砂目的各项参数进行,睦其是否满足印刷对水墨平衡的要求，如果砂目结构不理想，在其表面制作出的氧化膜强度再好，感光胶的名项指标再理想，也满足不了印刷的需要。
共有 网友评论