就设计的整体来看, 新产品设计的创造性达到什么程度, 取决于设计师的思维能力展开到什么程度。
一般说来, 初入行的青年设计师因为 "生产工艺" 的概念缺乏, 对各设计课题的具体特性认识不足, 所以在做设计构思草图时往往不着边际, 让思绪信马由缰, 做出很多在厂家看来是 "异想天开" 的方案来, 但真正能够符合设计条件、可以投产的方案却很少。在设计对特定市场的适应性、产品自身的特点塑造和产品细节的刻划上没有 "耐看" 的东西, 所以很多企业家对刚刚走出设计院校的学生设计作品都有 "粗糙" 的印象。
然而, 青年设计师在观念上不受设计条件束缚的共性, 在创意的初始阶段却是很有积极意义的, 在拓宽了思维的 "异想天开" 方案中, 可能会出现极富创造性的构想。这样的构想尽管很不完善, 但经有经验的 "老" 设计师修订、深化后,能够发展成既有创意、又符合生产要求的好设计。
独立的设计公司面对生产企业的委托设计课题时, 在提出设计创意方案的类别问题上, 可表现出设计师的成熟与否。在国际上, 多数设计公司, 经常会提供给企业客户三类设计方案。
第一类是完全按照设计条件的要求, 提供的 "中规中矩" 方案, 完全可以投入生产, 虽在创意方面可能平淡一些, 但却适应一些持 "谨慎" 态度的客户要求。
第二类是从 "降低成本" 的基点出发, 提出的与现有产品相比能够较大幅度降低新设计制造成本的方案, 其 "创意" 的特性表现在 "低成本" 方面, 不一定在外观上有多少突破, 却会使那些特别注重成本控制的客户满意。
第三类是根据设计师的知识与经验, 大胆地脱离设计条件中现有生产工艺的限制, 从采用客户目前虽不具备、却能够实现的新材料与新工艺角度出发, 提供出无论是外观造型还是技术工艺上都有较大创新特点的设计方案。对那些富冒险精神、敢于创新的客户来说, 这类方案有极大的吸引力, 而且能够成为市场效果良好的设计, 因此会引导客户超越现有的认识能力, 向高水平的设计努力。
相对来说, 提供前两类的方案保险系数较高, 也较易于达到一般客户的要求,而第三类方案无论对企业还是设计师来说风险都会大许多, 但如能在有经验的设计师操控下顺利发展下去的话, 却能获得极大的成功。
共有 网友评论