1“全”项评分标准
1．1学科类目全
指检索期刊目次页类目设置科学合理。
优：类目设置科学合理。
良：类目设置较合理。
中：类目设置较差。
差：类目设置差。
1．2文献类型全
指检索类期刊选用的文献类型数量。
优：报道4种以上文献类型。
良：报道2～3种文献类型。
中：报道单一文献类型。
1．3报道数量全
指检索期刊报道本学科(专业)核心文献的数量。
1．3．1文摘类
优：核心文献量≥90％。
良：核心文献量80％～89％。
中：核心文献量70％～79％。
差：核心文献量<70％。
1．3．2目录类
优：报道本学科(专业)全部文献量≥80％。
良：报道本学科(专业)全部文献量70％～79％。
中：报道本学科(专业)全部文献量60％～69％。
差：报道本学科(专业)全部文献量<60％。
1．4报道语种
指外文文摘的选题类型和选用语种数量。
优：自编和翻译文摘相结合，多语种。
良：自编文摘多语种。
中：单纯翻译国外文摘。
注：报道中文的检索期刊只给基础分。
2“便”项评分标准
2．1标引
指检索期刊反映内容特征的主题、分类标引。
优：采用汉语主题词表或专业主题词表标引。
良：采用分类表标引。
中：自由词和自由分类标引。
注：采用主题和分类双标引适当加权。
2．2索引
指检索期刊索引的种类和质量
2．2．1索引种类
优：主题索引。
良：分类索引。
差：未按主题、分类编索引。
注：除主题、分类索引外，另增编其他索引，适当加权。
2．2．2索引质量
优：采用主题词三级组配+文摘号或主题词+文献篇名+文摘号。
良：采用主题词二级组配+文摘号。
中：一个主题词+文摘号或分类索引。
2．2．3著录
指检索期刊著录格式应符合国家标准。
优：采用国标GB3793--83著录。
良：采用国标著录但有误。
差：未采用国标著录。
2．2．4文摘和简介报道数量统计
文摘和简介报道量超过60％加权。
3“快”项评分标准
指检索期刊报道文献的时差。
3．1刊期
优：月刊。
良：双月刊。
中：季刊。
差：刊期大于季刊。
3．2时差
优：核心文献时差在检索期刊质量要求范围内。
良：核心文献超时差的数量>10％。
中：核心文献超时差的数量>15％。
差：核心文献超时差的数量>20％。
4政治和综合项评分标准
指检索期刊内容有无政治性问题、出版印刷质量、错误率及社会效益、经济效益等。
4．1坚持“一个中心，两个基本点”的基本路线，遵守国家的各项政策、法令、条例，促进科技进步，达到为经济建设服务的目的。若发现政治性问题，即取消参评资格。
4．2刊登使用说明、著录格式解释和引用期刊一览表的情况。
优：每期均有使用说明，每年第一期有引用期刊一览表。
良：每年只登一次使用说明，有引用期刊一览表。
中：无使用说明，有引用期刊一览表。
差：使用说明、引用期刊一览表全无。
4．3刊名是否稳定，编辑部是否健全，有无规章制度。
优：完全符合要求。
良：基本符合要求。
中：与要求有一定差距。
4．4出版、印刷质量，错误率。
优：封面美观大方，版面设计合理，利用率高，字迹清晰，装帧质量好，文字简练，差错率<4‰。
良：印刷质量和版面设计一般，差错率4‰～5‰。
中：印刷质量和版面设计较差，差错率5‰～6‰。
差：印刷质量差，差错率>6‰。
4．5社会效益，读者反映。
优：读者反映好，效益突出，评比前3年内曾获期刊评比二等奖以上。
良：读者反映和效益较好，评比前3年内曾获期刊评比三等奖。
中：无读者反映，效益一般，未获过奖。
4．6经济效益(发行量、盈亏情况)
优：盈亏持平。
良：发行量逐年上升或亏损增长率<10％。
中：发行量逐年下降或亏损增长率>20％。
4．7刊库结合情况
优：已建文献数据库。
差：未建文献数据库。
4．8办刊总结
优：总结认真、全面、真实。
良：总结一般，反映情况不够全面。
中：总结简单，反映情况不全面。
共有 网友评论