EVA型热熔胶的评测、标准(1)

2007/8/8 10:29:18

全国印刷标准化技术委员会为了解决书刊装订的无线胶粘订质量问题和规范使用EVA型热熔胶的市场，在2005年组织出版社、胶粘材料制造厂商和印装单位等，正式申报和启动了国家行业标准《书刊装订用EVA型热熔胶使用要求及检验方法》的制定工作；并在今年对标准内容中的相关部分技术数据进行了测试验证，即开展了“书刊装订用EVA型热熔胶评测”活动。这是在我国使用EVA型热熔胶20年来进行的第一次评测工作。俗话说万事开头难，虽然在评测工作中难免有些不足，如测试中环境条件不太理想、测试的项目不够全面、测试数据有些反复。但总的情况是测试的项目是基本令人满意的、测试的数据是基本准确的、测试工作取得的成绩是值得肯定的。这次的评测工作为制定我国行业标准《书刊装订用EVA型热熔胶使用要求及检验方法》奠定了科学量化规范的基础，这是为提高我国书刊装订质量做的一件大好事。为此我代表印后装订的所有加工企业对此项工作表示衷心感谢。全国印刷标准化技术委员会的这项测试工作之所以能取得一些成绩离不开参加测试和参加制标单位的大力支持，在此也对这些单位和各位专家表示衷心感谢。目前，我国印后装订特别是无线胶粘订的质量问题是非常严重的，在国内外造成非常坏的影响。如散页、掉页，断裂不粘，脏书、破头等等；覆膜问题也很严重，起泡、皱折、脱离、卷曲四大问题至今仍没有完全解决。精装和骑马订的问题也不少，只是不像无线胶订问题突出而已。前几年在我国质量检测中心的不合格印品中，装订问题占6 5 % 以上，在6 5 % 的不合格品中无线胶订问题占85%以上。更惊人的是，最近北京质量检测站在检测北京的80个品种中有90%的装订书册存在不同程度的散页、掉页、侧胶开裂等质量问题。其原因是多方面的，但在发生这些问题的单位中，有许多类似的现象，那就是第一胶不好、第二纸张不好、第三设备有问题。有的使用单位找不出原因便向胶厂提出换胶和索赔的要求；而售胶或胶厂却做不出合理的解释或解决办法，为了留住客户，做赔本买卖的情况时有发生。其实往往真实的原因是双方都缺少用胶知识。当然由于制胶和销胶市场的混乱，我们不排除一些不合格的、甚至不合法的胶商给我们带来的困扰，以及加工厂在操作中的管理、使用、环境条件等所致。这次全国印刷标准化技术委员会对8个胶厂的12种胶样进行了编号的公证测试。根据测试数据显示，胶粘剂的黏度、硬度、断裂延伸率、拉力等都符合了国际一般标准数据的要求，其中书册粘后的书页拉力值均在4.5以上（国际标准是4.0）。此次测试的结果可以说明一点：我国胶厂所产产品是能够达到甚至超过国际标准的。只要产胶企业所出产品质量都能与所送胶样相同，那么胶的质量就有了保证，胶的使用市场也能得到基本的稳定，能消除使用单位的种种疑虑。下面就目前出现的种种质量问题进行多方面的分析。从宏观上分析长期以来由于历史上遗留下的对装订专业存有落后的偏见及对这个工序的不重视，造成了： 1.几十年来从事这个专业的工作人员文化素质低于印前和印刷。大学生干装订的极少，但跳槽的却很多。要么人员分配不合理，有文化、漂亮的去印前，身强力壮的去印刷，剩下的去装订。现在装订新设备一条联动线，智能化水平高，不得要领的人很难掌握印后操作。 2.亚洲最大（指学生人数）的印刷学府——北京印刷学院至今也没有这个专业。印后装订的后备军从何而来？全靠打工仔？先进的设备谁来掌握？高质量产品怎样产出？由于没有设置这个专业，教员更是苦于难寻。 3.我国历年、历次大型印刷业信息会、科技研讨会、大型展览的技术讲座，很少有涉及到这一专业的内容，好象印完的页张不订不装就可以卖给读者阅读和使用了。 4.装订的工价低得无法再低，谁都想方设法将装订工价下压，迫使加工厂只能购买低质材料，造成质量下降的恶性循环。 5.周期总压在印后装订工序，印前、印刷造成的延误都加在装订的头上。加班加点过年回不了家，为上两个工序打扫战场。以上这些现象难道不是造成装订工序质量问题的原因所在吗？

上一篇：《集装箱自动识别》标准探讨

下一篇：如何正确评定纸箱是否达标

资讯类别

新闻资讯

技术文章

标准法规

行业展会

图片新闻

阅读排行