在2011年百强印刷企业统计2010年度资料中，分析了当前一些企业的产值构成，或许对我们清醒地认识我国印刷业发展的真实情况会有帮助。出于商业保密的原因，在下面的分析中也是更多地通过百分比来说明问题。
某些集团型企业以印刷为主体，同时涉足印刷物资销售、房产、印刷以外的工业品生产和其他零星产业，所有的产值并表上报，在百强排行榜上反映的数据也是集团所有产业一年的劳动成果，专家手上的资料与百强榜上公布的数据其差距为1.8%，可以认为大致能正确地反映该企业2010年的整体运营状况。在该企业的全部产值中，印刷企业的产值占到总量的47.37%，加上与印刷有关联的材料销售，其产值占总产值的比重是50.35%。换言之，对该企业集团来说，非主营业务收入要占到总收入的49.65%。
此例并不是说印刷企业不能涉足其他业务范畴，为了应对风险，企业应该在多元渠道上发展，以增加企业的稳定性。问题是，笼统地把非主营业务收入一股脑儿地都计入印刷板块，容易对中国印刷业发展的速度产生误导，让那些对印刷业现状不甚了了的对象，那些望数生义的对象产生不切实际的联想。显然，剔除了非主营业务收入后的情况肯定不及眼下这些数据来得辉煌。
某些企业集团用2010年的销售情况与2009年作同口径做比较，其产值增速为16.4%，但印刷板块的产值增速仅为11.04%。这说明，在该企业中，非印刷业的收入增长要大于主业的增长。如果说，产值只是从一个角度反映出印刷业的经营状况，利润对企业来说更为重要，那该企业的利润状况又究竟如何呢？作为分析标本的该百强企业，他们的平均销售利润率是4.99%，而印刷板块的平均销售利率仅为1.25%。
也就是说，某些公司属于非主营收入的房产，2010年销售占全公司销售的40.75%，但利润却要占到公司利润的75.19%。换言之，其主业服务于印刷的企业，利润的主要来源在房产收益，而绝非印刷。或许这样的单位的情况未必能代表全国同行，在业内也确有经营得更为理想的单位，但这样的单位的情况肯定具有一定的代表性。
共有 网友评论